案情回顧
車主張先生在小區(qū)門口的汽修店續(xù)保,店員聲稱 “與某保險(xiǎn)公司合作,一次性繳3年家用車保費(fèi)享 5折優(yōu)惠,每年額外返還10%的加油卡”。張先生支付8000元后,僅收到一張手寫的“保費(fèi)收據(jù)”,未拿到正規(guī)電子保單。半年后車輛發(fā)生追尾事故,聯(lián)系保險(xiǎn)公司理賠時(shí),被告知無承保記錄。張先生返回汽修店發(fā)現(xiàn)已關(guān)門,警方調(diào)查證實(shí),該汽修店老板以“低價(jià)車險(xiǎn)”為噱頭,非法吸收周邊車主資金超300萬元,用于個人揮霍,屬于典型的車險(xiǎn)類非法集資案件。
風(fēng)險(xiǎn)拆解與規(guī)則要點(diǎn)
非法集資的典型包裝手段:以“超低價(jià)保費(fèi)”“長期續(xù)保返利”“內(nèi)部合作渠道”為誘餌,資金直接轉(zhuǎn)入個人賬戶或空殼公司,而非保險(xiǎn)公司對公賬戶。
“低價(jià)高返”的不合理性:正規(guī)車險(xiǎn)保費(fèi)受監(jiān)管精算規(guī)則約束,不存在“5折+返利”的盈利空間,此類承諾本質(zhì)是用新車主的錢支付老車主的“返利”,屬于騙局。
保單真實(shí)性是核心漏洞:不法分子僅提供收據(jù)、偽造的電子保單截圖,車主未通過官方渠道核驗(yàn),導(dǎo)致出險(xiǎn)后理賠無門。
實(shí)操應(yīng)對指引
1.投保/續(xù)保僅選擇保險(xiǎn)公司官方渠道、持證保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu),核對從業(yè)人員的《保險(xiǎn)銷售從業(yè)人員執(zhí)業(yè)證書》。
2.保費(fèi)支付必須轉(zhuǎn)入保險(xiǎn)公司對公賬戶,拒絕微信、支付寶個人賬戶轉(zhuǎn)賬,支付后1小時(shí)內(nèi)通過保險(xiǎn)公司官網(wǎng)、APP查詢保單信息(保單號、險(xiǎn)種、生效時(shí)間)。
案情回顧
車主張先生在小區(qū)門口的汽修店續(xù)保,店員聲稱 “與某保險(xiǎn)公司合作,一次性繳3年家用車保費(fèi)享 5折優(yōu)惠,每年額外返還10%的加油卡”。張先生支付8000元后,僅收到一張手寫的“保費(fèi)收據(jù)”,未拿到正規(guī)電子保單。半年后車輛發(fā)生追尾事故,聯(lián)系保險(xiǎn)公司理賠時(shí),被告知無承保記錄。張先生返回汽修店發(fā)現(xiàn)已關(guān)門,警方調(diào)查證實(shí),該汽修店老板以“低價(jià)車險(xiǎn)”為噱頭,非法吸收周邊車主資金超300萬元,用于個人揮霍,屬于典型的車險(xiǎn)類非法集資案件。
風(fēng)險(xiǎn)拆解與規(guī)則要點(diǎn)
非法集資的典型包裝手段:以“超低價(jià)保費(fèi)”“長期續(xù)保返利”“內(nèi)部合作渠道”為誘餌,資金直接轉(zhuǎn)入個人賬戶或空殼公司,而非保險(xiǎn)公司對公賬戶。
“低價(jià)高返”的不合理性:正規(guī)車險(xiǎn)保費(fèi)受監(jiān)管精算規(guī)則約束,不存在“5折+返利”的盈利空間,此類承諾本質(zhì)是用新車主的錢支付老車主的“返利”,屬于騙局。
保單真實(shí)性是核心漏洞:不法分子僅提供收據(jù)、偽造的電子保單截圖,車主未通過官方渠道核驗(yàn),導(dǎo)致出險(xiǎn)后理賠無門。
實(shí)操應(yīng)對指引
1.投保/續(xù)保僅選擇保險(xiǎn)公司官方渠道、持證保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu),核對從業(yè)人員的《保險(xiǎn)銷售從業(yè)人員執(zhí)業(yè)證書》。
2.保費(fèi)支付必須轉(zhuǎn)入保險(xiǎn)公司對公賬戶,拒絕微信、支付寶個人賬戶轉(zhuǎn)賬,支付后1小時(shí)內(nèi)通過保險(xiǎn)公司官網(wǎng)、APP查詢保單信息(保單號、險(xiǎn)種、生效時(shí)間)。